在橡塑行業中，許多企業至今仍選擇使用PVC材料來制造產品，并非不了解環保政策要求，也不是不清楚TPR材料的卓越性能，主要原因是他們認為TPR材料的價格較高，遠超過PVC。但實際上，TPR材料與PVC材料的價格對比并非想象中的懸殊。為了闡明這一點，讓我們通過一個實際案例來進行深入剖析。

以玩具軟膠材質為例，回憶起童年時玩過的扭蛋玩具，它們色彩斑斕，富有彈性，形態栩栩如生，這些玩具所采用的正是PVC材料。因其價格低廉，工藝適應性強，容易調色，故被眾多玩具制造商廣泛應用。

然而，在當前嚴格的環保政策背景下，PVC材料因配方中含有對人體可能產生不良影響的增塑劑，導致以此生產的軟膠玩具無法滿足相關環保規定，進而面臨滯銷甚至廢棄的命運。于是，一些制造商開始嘗試采用TPR材料生產軟膠玩具，這類玩具不僅適用于寵物玩具，同樣適合兒童玩具。采用無毒環保的TPR材料制作的玩具，即使遭受寵物啃咬或兒童抓握，也不會帶來安全隱患。

接下來，我們針對材料比重進行價格分析。目前市場上仍然使用PVC材料的軟膠玩具廠商，一般選擇比重約1.37的PVC，單價約在每公斤12元左右。相比之下，TPR軟膠玩具材料的價格約為每公斤17.5元，乍看起來的確高出不少。但值得注意的是，TPR軟膠材料的比重則在0.95至1之間。

若我們計算1立方米軟膠料的成本：PVC的成本為12元/公斤×1.37比重×1000公斤/立方米=16440元；而TPR的成本，按比重0.95計算為17.5元/公斤×0.95比重×1000公斤/立方米=16625元，若按照比重1計算，則為17500元，兩者成本相差并不顯著。

除了材料比重之外，還需考慮模具維護與更新的成本。采用PVC材料生產時，高溫加工過程中會產生酸性物質，這不僅需要頻繁維護機器設備，每年至少更換一次的費用也不容忽視。反觀TPR材料，不含有毒添加劑，生產過程中不會釋放有害物質，機器設備使用壽命長，若非人為因素，多年使用下來仍能保持良好狀態，兩者間的維護成本差距明顯。

綜上所述，從比重和模具維護兩方面綜合評估成本，對于玩具生產廠家來說，TPR材料是否真的昂貴值得重新審視。面對環保轉型的大趨勢，選用TPR環保材料生產軟膠玩具已成必然之舉。若你不及時轉換，當競爭對手先行一步，你可能會在市場競爭中逐漸落后。所以，擁抱TPR環保材料，不僅是響應政策要求，更是保障長遠發展的明智選擇。